Roadmap: For tidligt at konkludere på byggeriets påvirkning af biodiversitet og natur
Metoderne til at beregne påvirkningen er endnu ikke modne nok til at fungere som styringsredskaber. Det er hovedkonklusionen i et nyt roadmap fra Strateginetværket for bæredygtigt byggeri, der også anviser handlemuligheder her og nu
Byggeriet belaster natur og biodiversitet gennem udvinding og produktion af bl.a. metaller, træ og fossile brændstoffer. Men hvor det i dag er en relativt taknemmelig opgave at beregne klimapåvirkning, er det stadig komplekst at udvikle metoder ift. påvirkning af biodiversitet og natur.
Og der skal pålidelige metoder, data og værktøjer til for at kunne træffe de rigtige beslutninger.
I regi af Strateginetværket for bæredygtigt byggeri har en arbejdsgruppe gennemgået de tilgængelige metoder til vurdering af byggeriets såkaldte off-site biodiversitetspåvirkning. Arbejdsgruppen udgiver i dag rapporten 'Roadmap for metode til vurdering af byggeriets off-site biodiversitetspåvirkning'.
- På klimaområdet har vi lært, at det, vi måler, også er det, vi handler på. Biodiversitet er mere komplekst end CO2, men ambitionen må være den samme: at gøre påvirkninger synlige og skabe et grundlag for mere ansvarlige beslutninger, siger markedschef i Artelia, Steffen Maagaard.
Han er en af tovholderne for arbejdsgruppen.
- Når biodiversitetstab i dag i høj grad er en usynlig omkostning, bliver det svært at prioritere naturen på lige fod med økonomi og klima. Det skal vi ændre på, tilføjer han.
Roadmappets hovedkonklusion er, at metoderne endnu ikke er tilstrækkeligt modne som beslutningsgrundlag. Anvendes de nuværende metoder uden forståelse for deres begrænsninger, er der risiko for, at de fører til beslutninger, som på papiret ser fornuftige ud, men som reelt ikke reducerer biodiversitetsbelastningen.
Det betyder ikke, at byggeriet skal sidde på hænderne, indtil der er udviklet bedre metoder. I roadmappet giver arbejdsgruppen anbefalinger til, hvad branchen kan gøre allerede nu.
- Metoderne er endnu ikke modne nok til at fungere som præcise styringsredskaber, men det er ikke et argument for at vente. Tværtimod.
- Reducer materialeforbruget. Prioriter genbrug. Stil krav til sporbarhed. Det er principper, der gælder uanset metodevalg, og som vi ved reducerer presset på naturen, siger en anden af arbejdsgruppens tovholdere, seniorspecialist i Artelia, Rasmus Søgaard.
De eksisterende metoder kan bruges i deres nuværende form til at identificere hotspots og relevante indsatsområder i værdikæden, men bør understøttes af kvalitative indsatser som sporbarhed og tredjepartscertificeringer for ansvarlig produktion.
I roadmappet er der også anbefalinger til, hvad der skal til på mellemlangt og langt sigt, for at metoderne kan udvikles og give et mere pålideligt grundlag for beslutninger.
- Rapporten giver branchen et fælles billede af både muligheder og begrænsninger i de metoder, der findes i dag. Det er et vigtigt skridt, fordi det skaber et fælles fagligt fundament for det videre arbejde.
- Erfaringerne fra klimaområdet viser, at udviklingen går hurtigere, når branchen, forskningsmiljøer og myndigheder arbejder ud fra den samme forståelse af udfordringen, udtaler chef for bæredygtighed i FRI, Majbritt Juul, som har siddet i følgegruppen og er tovholder for den temagruppe, som arbejdsgruppen udspringer af.
Også en anden af temagruppens tovholdere, professor Harpa Birgisdóttir, Build– Aalborg Universitet, har siddet i følgegruppen. Hun ser ligeledes perspektiver i roadmappet:
- Vi er kommet langt med at forstå og reducere byggeriets klimapåvirkning, men mangler stadig at få et tilsvarende greb om den anden store belastningskategori, nemlig biodiversiteten.
- Roadmappet viser, hvordan branchen allerede nu kan begynde at reducere sit pres på naturen og samtidig opbygge det vidensgrundlag, der skal til for at træffe bedre beslutninger i fremtiden, afslutter Harpa Birgisdóttir.
-dc
