Virksomheder fravælger retssager

Ofte opgiver små og mellemstore virksomheder at føre en retssag, fordi det økonomiske udbytte er for usikkert. Det er et problem for både virksomheder og samfundet, siger chefjurist Peter Andersen på SMVdanmarks hjemmeside

Samfund - Erhverv

SMVDanmark skriver blandt andet på sin hjemmeside, at byretterne siden 2010 har oplevet noget der ligner en halvering i antallet af ’almindelige sager’. En del af nedgangen skyldes, at småsager under 50.000 kr. nu afgøres ved en såkaldt småsagsproces ved domstolene. Og at de fleste B2B-tvister i byggeriet afgøres ved voldgift. Men chefjurist i SMVdanmark Peter Andersen peger på, at der er mange andre retsforhold, der afgøres ved de almindelige domstole.

Indgår urimelige forlig
Efter SMVdanmarks opfattelse fravælger mange specielt mindre virksomheder i de sager at føre en retssag, og indgår i stedet forlig, som ikke nødvendigvis er rimelige. Årsagen er, at det i sig selv altid er usikkert, hvilket udfald en retssag får. Det kan, ifølge Peter Andersen, ikke være anderledes. Men ud over denne almindelige procesrisiko, har virksomhederne det problem, at selvom de vinder sagen 100 pct., så får de ikke dækket omkostningerne til egen advokat af taberen, fordi domstolene stort set altid tilkender vinderen et væsentlig mindre beløb i sagsomkostninger end den reelle udgift til egen advokat.

- I en intern undersøgelse konstaterede Domstolsstyrelsen i 2015, at virksomhederne kun får ca. en tredjedel af de faktiske omkostninger dækket - og at de derfor ud fra en omkostningsbetragtning ikke fører sagerne. Alligevel blev satserne ikke ændret, konstaterer Peter Andersen med beklagelse.

Dertil kommer, at det tager lang tid at få en dom, fordi sagsbehandlingstiderne ved domstolene er urimelig lange. Gennemløbstiderne, som man betegner den tid det tager at få afgjort en retssag, er steget meget de seneste år, bl.a. på grund af ekstraordinært mange og store straffesager ved domstolene, og en politisk prioritering af disse straffesager.

- Jo længere tid en retssag varer, desto hårdere bliver den virksomhed, der har et ubetalt pengekrav, belastet likviditetsmæssigt. Det giver store ressourcestærke virksomheder mulighed for at køre mindre virksomheder møre, så de indgår et ofte urimeligt forlig for at få penge i kassen her og nu, siger Peter Andersen og fortsætter:

- De forhold skønnes at være årsag til, at virksomhederne i stigende grad dropper retssager – og det er ofte med et økonomisk tab til følge."

Udgiften til retssager bør dækkes fuldt ud
SMVdanmark har igennem årene løbende arbejdet med spørgsmålet og har været med til at skabe småsagsprocessen for netop at løse omkostnings- og tidsproblemet i de mindre sager. Undervejs er problemstillingen med tilkendte sagsomkostninger, der ikke modsvarede de reelle omkostninger, blevet påtalt.

- SMVdanmarks holdning er, at hvis en part i en retssag får 100 pct. medhold i en sag, så skal parten også have dækket sine reelle omkostninger ved at føre retssag, herunder advokatomkostninger, hvis de er rimelige og sædvanlige. Det og de alt for lange gennemløbstider må politikerne kigge på, for det truer SMV’ernes retssikkerhed, siger Peter Andersen til hjemmesiden.

-jhn