Utidssvarende pension i TEKNIQ-fag

TEKNIQ advarer om, at tiden er løbet fra ufleksible pensionsordninger, der ikke tager højde for lønudvikling og individuelle hensyn

Af Dan Bjerring

BEDSTpension har undersøgt den pensionsordning, som elektrikere, blikkenslagere og vvs’ere har, via deres overenskomst i PensionDanmark og Industriens Pension.

- Hvis uheldet er ude, og man mister evnen til at arbejde, er teknik-branchen sikret gennem en forsikring ved tab af erhvervsevne, som er en del af de fleste pensionsordninger…

Det tror de fleste, men desværre viser virkelighedens verden sig at være en anden. Sandheden er, at er man elektriker, blikkenslager eller vvs’er, er der en risiko for at skulle gå fra hus og hjem, hvis man mister evnen til at arbejde

Wake up call
BEDSTpension har lavet en analyse for TEKNIQ, som ifølge arbejdsgiverne bør være et ‘wake up call’ til at få støvet pensionssystemet af:

- Medarbejderne i vores medlemsvirksomheder er eftertragtede faglærte med højt specialiserede kompetencer og høje lønninger. Men de får ikke tilstrækkelig gavn af deres indbetalinger til forsikringsdækningerne i pensionsordningerne. De er nemlig ikke fulgt med udviklingen.

- Samtidig passer stive rammer og ufleksible valgmuligheder ikke med et arbejdsmarked, som er præget af personlige behov og forventninger. Forsikringerne i arbejdsmarkedspensionerne har med andre ord brug for et grundigt serviceeftersyn, siger Troels Blicher Danielsen, der er administrerende direktør i TEKNIQ.

Taber 100.000 kroner årligt – efter skat
Analysen fra BEDSTpension viser, at det står særligt slemt til ved tab af erhvervsevne og især tiden frem mod førtidspensionering, hvor den enkelte medarbejder risikerer at mangle over 100.000 kroner årligt efter skat sammenlignet med en almindelig firmapensionsordning:

- Vi har set på, hvordan ansatte på TEKNIQ’s område er dækket, hvis de mister evnen til at arbejde – den såkaldte ’tab af erhvervsevne-forsikring’, som er en del af deres overenskomstbestemte arbejdsmarkedspension.

- Og konklusionerne er ikke rar læsning, forklarer Gert A. Nielsen, som er partner i BEDSTpension.

Standarddækning er alt for lav
Han gør opmærksom på, at den standarddækning, som de ansatte har i deres pensionsordning, er alt for lav, tilkendelseskriterierne er meget strikse, og de individuelle valgmuligheder er stærkt begrænsede:

- Til gengæld er prisen for forsikringen høj sammenlignet med, hvad man må kunne forvente at få hos for eksempel kommercielle pensionsudbydere. Alt i alt betaler de ganske enkelt for meget for alt for lidt, hvilket samtidig betyder, at der bliver mindre til opsparing til pension, siger han.

FAKTA
Betydeligt højere løn
- Elektrikere, blikkenslagere og vvs’ere har en betydeligt højere løn end de fleste andre faggrupper, de er sammen med i deres arbejdsmarkedspension. Det betyder, at de standarddækninger, som er fastsat ud fra en gennemsnitsbetragtning, er for lave.

- Især er dækningen i forløbet fra sygemelding til endelig tilkendelse af en offentlig ydelse for lav.

Individuelle behov
- Valgmulighederne i arbejdsmarkedspensionerne – eksempelvis muligheden for individuelt at tilpasse forsikringsdækningens personlige behov – er begrænsede.

- Samtidig vælger de færreste at bruge valgmulighederne, hvilket kan skyldes manglende kendskab til disse, eller fordi de mangler personlig rådgivning.

Området kompliceret
- Kriterierne for at få tilkendt tab af erhvervsevne-forsikring i de nuværende ordninger er enten bundet op på tilkendelse af offentlig førtidspension eller pensionskassens vurdering af varigt tab af erhvervsevne indenfor alle fag, uden mulighed for omskoling.

- Samtidig er området kompliceret af offentlige ydelser og modregningsregler, som det er vanskeligt at tage tilstrækkeligt højde for med et standardprodukt baseret på en gennemsnitsbetragtning på tværs af ret forskellige faggrupper.

Mindre risiko for tabt erhvervsevne
- Elektrikere, blikkenslagere og vvs’ere indgår i pensionsordninger med faggrupper, der har større risiko for tab af erhvervsevne end dem selv. Da prisen for forsikringen er fastsat kollektivt, kommer de alt andet lige derfor til at betale en højere pris, end de burde ud fra deres egen gruppes risiko.