Boligejere overlades til private søgsmål, når huseftersynsordningen ophører
Hvis entreprenøren er gået konkurs, kan den skadelidte rejse et direkte krav mod entreprenørens ansvarsforsikringsselskab ved domstolene
Af Dan Bjerring
Christiansborg
Marie Brixtofte (V) har bedt boligminister Jacob Mark (SF) redegøre for, hvilken beskyttelse en boligejer efter udfasningen af byggeskadeforsikringsordningen har gennem entreprenørens eventuelle ansvarsforsikring i tilfælde af entreprenørens konkurs.
Ministeren slår fast, at ifølge Forsikringsloven indtræder den skadelidte i den sikredes ret imod selskabet, når erstatningspligten overfor den skadelidte er fastslået og erstatningens størrelse bestemt.
Kan rejse krav mod forsikringsselskab
Desuden indtræder den skadelidte i den sikredes ret imod selskabet, hvis skadelidtes krav på erstatning er omfattet af sikredes konkurs, tvangsakkord eller gældssanering:
- I det omfang, skadelidtes krav ikke er blevet dækket, kan det fulde krav på erstatning rettes mod selskabet. I det tilfælde hvor eksempelvis en entreprenør, der har tegnet en ansvarsforsikring, er gået konkurs, kan den skadelidte således rejse et direkte krav mod entreprenørens ansvarsforsikringsselskab, oplyser ministeren blandt andet.
Ingen direkte erstatning
Jacob Mark vurderer dog ikke, at entreprenørens ansvarsforsikring i sig selv kan betragtes som en direkte erstatning for byggeskadeforsikringsordningen.
Der er nemlig tale om ”forskellige ordninger med forskellige formål og dækningsmekanismer”. Det e3r blandt andet årsagen til, at ministeren vil nedsætte en arbejdsgruppe, som skal se på den fremtidige forbrugerbeskyttelse ved nybyggeri:
- Forbrugeren vil efter udfasning fortsat have mulighed for påberåbe sig, at et byggeri er mangelfuld og ikke i overensstemmelse med det aftalte. Et sådant krav ville skulle indbringes for domstolene, oplyses det videre.
