Asbestsag bliver taget meget alvorligt af Greve Kommune
Kommunen har undskyldt for langsom reaktion på resultater af asbestprøver ved renovering på skole i Karlslunde
Af Dan Bjerring
Det fremgik mandag af en artikel på BygTek.dk, at embedsmænd i Greve Kommune ikke i tide havde oplyst en entreprenør og dermed dennes medarbejdere om alvorlige resultater af asbestprøver i det miljø, hvor de arbejdede på Strandskolen i Karlslunde.
Ifølge ’Fagbladet 3F’ overvejer Arbejdstilsynet om Greve Kommune skal straffes for ikke – trods flere advarsler om de positive asbestprøver – at meddele håndværkerne om det sundhedsfarlige støv og de potentielt dødelige fibre.
Intet nyt fra Arbejdstilsynet
BygTek henvendte sig til formanden for Klima-, Teknik- og Miljøudvalget, Hans Jørgen Kirstein, med en række spørgsmål i sagen, og han videresendte straks spørgsmålene til forvaltningen, som svarede onsdag.
Det fremgår af svaret, at Greve Kommune indtil videre ’ikke har hørt yderligere fra Arbejdstilsynet’ om sagen, men kommunen har ringet og bedt Arbejdstilsynet om en status i sagen:
- Arbejdstilsynet meddelt, at det ligger hos deres jurister, og at de desværre har lange sagsbehandlingstider. De er endnu ikke nået til at behandle denne sag, men de håber, at de kan vende tilbage om det på fredag i denne uge. Status er derfor, at Arbejdstilsynet har sagen, og Greve Kommune har fået at vide, at Arbejdstilsynet håber på at vende tilbage i løbet af en uges tid, oplyser Hans-Jørgen Kirstein til BygTek.
Fremover reagerer kommunen straks
Han oplyser videre, at Arbejdstilsynet i deres afgørelse den 11. juli skrev, at de nu vil vurdere, om der er grundlag for at melde virksomheden til politiet eller give den en bøde, og at ’det er fast praksis i denne type af afgørelser’:
- Både kommunen og entreprenøren vidste, at der var asbest i dele af bygningen. Derfor gennemførte Greve Kommune prøver af flere omgange for at skabe et samlet overblik over, hvor der helt præcist var asbest. Det overblik sendte kommunen til entreprenøren. Efterfølgende har Greve Kommunen fået at vide af Arbejdstilsynet, at entreprenøren skulle have været orienteret med det samme, når der blev fundet asbest og ikke vente med at fremsende et samlet overblik. Det gør kommunen naturligvis fremadrettet, oplyser udvalgsformanden videre.
Ingen dialog om personaleforhold
BygTek spurgte også på baggrund af, at den langsomme reaktion fra kommunens side, hvad konsekvensen er for de ansatte i forvaltningen, der ved at undlade at underrette hovedentreprenørens medarbejdere om asbestfaren, har udsat disse for potentielt dødbringende sygdomme, og til det svarer Hans-Jørgen Kirstein:
- Jeg ønsker ikke at gå i videre dialog omkring personaleforhold. Helt generelt kan jeg kun udtrykke fuld tillid til de mange medarbejdere og deres indsats i Greve Kommune. Vi har med mennesker at gøre og set i bakspejlet, er der nogen gange ting, vi kan gøre anderledes og bedre. En af disse ting er omkring kommunikationen til vores entreprenører omkring prøveresultater. Derfor vil vi naturligvis fremadrettet sikre, at det sker hurtigt og uden tøven, lyder budskabet.
Undskylder for fejlen
Desuden oplyser han, at Greve Kommune har undskyldt for fejlen:
- Samtidig er det vigtigt at understrege, at der ikke er håndværkere, som har arbejdet direkte med asbest uden at være vidende om det og uddannet til det. De har derimod arbejdet i nærheden – og så skulle de have været orienteret om, at der var asbest i rummet, lyder det i svaret, og det understreges, at Greve Kommune fremover løbende vil orientere om resultatet af asbestprøver i stedet for at give entreprenøren et samlet overblik i forløbet.
Tager sagen meget alvorligt
Det fremgår i i øvrigt, at udvalget blev orienteret om sagen den 18. august i år i forbindelse med en orientering omkring merudgift i forbindelse med renoveringsprojektet på Strandskolen:
- Lad mig først understrege, at det er en alvorlig sag, som også bliver taget meget alvorlig af administrationen. Jeg bemærker dog, at Arbejdstilsynet har truffet en afgørelse uden handlepligt, da kommunen efter de indledende undersøgelser har handlet korrekt. Jeg er meget optaget af, at administrationen i en sag som denne tager erfaringerne med videre, så det ikke sker igen. Jeg har derfor fortsat fuld tillid til, at administrationen gennemfører byggerier og entrepriser med fokus på arbejdsmiljøforhold og miljøscreeninger generelt.
Greve Kommune tager naturlig asbestrenovering alvorligt, og det er også sket her. Nu er administrationen blevet mere bevidst om, at entreprenøren altid skal orienteres løbende omkring asbest og ikke afvente et samlet overblik. Det gør administrationen naturligvis fremadrettet, slutter Hans-Jørgen Kirstein.
