Pas på fortidens synder, når du genbruger
I 70-80 % af nedrevne bygninger findes der spor af sundhedsfarlige stoffer som asbest, PCB og bly. Derfor bør man være på vagt, når man genbruger byggematerialer, lyder opfordringen fra Green Building Council Denmarks tekniske direktør, Lau Raffnsøe
Af Daniel Christensen
Snart er det slut med brug-og-smid-væk. Hele planeten er i gang med at omstille sig til en ny tid, hvor overflod ikke længere er et sundhedstegn, og hvor de, der genbruger smartest, er et skridt foran alle andre. Sådan er det også i byggebranchen, der står for i omegnen af en tredjedel af Danmarks samlede CO2-udslip.
Og selvom det kan virke både sympatisk og formålstjenstligt at genbruge så meget byggemateriale som muligt, bør man ikke ukritisk tager rub og stub fra en nedrevet bygning og bruge igen i en ny. Det vurderer Lau Raffnsøe, der er teknisk direktør i Green Building Council Denmark.
Han er uddannet ingeniør med speciale i bygningsenergi og indeklima, og de seneste ti år har han arbejdet med DGNB-certificering af bæredygtighed i byggeriet.
- Når vi genbruger, risikerer vi desværre at videreføre fortiden synder i form af sundhedsfarlige stoffer. Vi skal altid være på vagt overfor forureninger såsom bly, asbest, PCB og andre sundhedsfarlige stoffer i vores eksisterende bygninger, siger han.
Begrænset problem – men muligt økonomisk incitament
Når Teknologisk Institut undersøger bygninger, der bliver revet ned, er der i 70-80 % af tilfældene sundhedsfarlige stoffer i de nedrevne bygningsmaterialer.
- Asbest har de fleste aktører nogenlunde styr på. PCB er et meget større problem. Det samme er bly. Jeg tror også, at der er stoffer, som vi måske ikke helt har erkendt er farlige. Det kunne eksempelvis være klorparaffiner. Og der kommer jo hele tiden mere viden om nye stoffer, der er farlige for os, siger Lau Raffnsøe og tilføjer, at især PCB skaber problemer.
- Vi kender PCB fra betonbyggeri. Fra fugerne. Og vi kender det fra termoruder, siger han.
Lau Raffnsøe mener ikke, at det nødvendigvis er et kæmpe problem i dag. Men han er bekymret over, at der kan være et stort økonomisk incitament for at lukke øjnene for sundhedsfarlige stoffer.
Find balancen
Der er flere, der skal være opmærksomme, hvis man skal undgå, at eksempelvis bly eller PCB bliver taget med fra en nedrevet bygning. Det er ifølge Lau Raffnsøe bygherrerne, der har det primære ansvar, men ansvaret ligger også hos de rådgivere, bygherrerne hyrer til at lave en materialekortlægning af de bygninger, der skal rives ned. Og så skal nedriverne også være vakse.
Lau Raffnsøe advarer dog om, at man heller ikke bør svinge for meget over i den modsatte grøft og besværliggøre mulighederne for at genbruge byggematerialerne.
- I vores ønske om at have helt rene materialer må vi ikke sætte en barriere op for, hvad der kan genbruges. For når vi genbruger, kan vi ikke have fuldstændig rene materialer. Der vil altid være en smule forurening. Vi risikerer jo, at hvis vi eksempelvis vil genbruge PVC, så kan der være rester af ftalater eller bly eller tinstabilisatorer i. Og hvis vi stiller meget strenge krav til renhed af produkterne, bliver der måske sat en for stor barriere. Så er motivationen for at genbruge lavere, for så bliver det ikke økonomisk rentabelt, da det er enormt dyrt at fjerne de forbindelser igen. Selvfølgelig må det ikke være sundhedsskadeligt, men vi skal stille nogle realistiske krav. Det skal være en balanceret vurdering, siger Lau Raffnsøe.
